Tùy thuộc vào người bạn ủng hộ, đó là một ngày Chủ nhật rực rỡ hoặc một ngày khá tồi tệ. Liverpool, một trong những câu lạc bộ nổi tiếng nhất nước Anh đã vùi dập đối thủ truyền kiếp Manchester United 5 bàn không gỡ, nhờ cú hattrick của tiền đạo người Ai Cập “Mohamed Salah. Mô tả duy nhất có thể xảy ra về kết quả là đó là một sự sỉ nhục hoàn toàn cho Manchester United, đội bóng lâu nay là “câu lạc bộ cao cấp” ở giải Ngoại hạng Anh.
Một trong những kết quả nổi bật nhất của trận đấu là một tiêu đề từ Daily Mirror, trong đó kêu gọi sa thải ông Ole Gunnar Solsjaer, cựu cầu thủ Na Uy, người đã giúp câu lạc bộ trên cương vị huấn luyện viên kể từ khi Jose Mourinho bị sa thải vào năm 2017. xóa bỏ ảnh hưởng của Sir Alex Ferguson, huấn luyện viên huyền thoại của Manchester United, người đã phục vụ từ năm 1886 đến năm 2013 và vẫn giữ được ảnh hưởng với tư cách là giám đốc của câu lạc bộ. Câu chuyện có thể được tìm thấy tại:
https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/ferguson-solskjaer-man-utd-liverpool-25284965
Bài báo cho rằng Manchester United cần một "cuộc cách mạng" để quay trở lại những ngày vinh quang. Nó chỉ ra rằng mặc dù ông Ole Gunnar Solsjaer là một cầu thủ giỏi trong thời của ông, nhưng ông chỉ đơn giản là không đủ khả năng để quản lý một trong những câu lạc bộ bóng đá vĩ đại nhất thế giới. Tuy nhiên, vấn đề lớn hơn không phải là người quản lý hiện tại không hoàn thành công việc mà ban lãnh đạo câu lạc bộ vẫn coi những lời của người quản lý cũ là phúc âm và ảnh hưởng của ông ấy đã trở thành một trở ngại cho những gì cần phải làm.
Lực đẩy chính của bài báo này có vẻ quen thuộc một cách kỳ lạ. Ở Singapore, lực đẩy chính của bài báo Daily Mirror rất nổi bật trong lĩnh vực chính trị - thể thao được nhiều khán giả quan tâm nhất của chúng tôi. Kể từ khi Thủ tướng đầu tiên của chúng tôi và chàng trai áp phích chính thức cho “các quốc gia đang phát triển”, ông Lý Quang Diệu, tự rút lui khỏi cuộc sống của công chúng vào năm 2011, Singapore đã trở thành một trong những nơi mà bạn gọi là “phi công tự động”.
Cuộc sống Manchester, mọi thứ có vẻ khá đáng nể. Chúng tôi vẫn giữ vị trí cao trong danh sách các bảng xếp hạng quốc tế quan trọng liên quan đến mức sống và kinh doanh. Đôi khi, chính phủ quyên góp tiền mặt để giữ cho người dân hạnh phúc và như một vài người bạn của tôi từ nơi khác thường nói với tôi, “Chính xác thì bạn đang phàn nàn về điều gì? Ở những nơi khác còn tệ hơn ”.
Tuy nhiên, trong khi mọi thứ có thể trông tốt trên bề mặt, tất cả đều không tốt bên dưới bề mặt. Lấy việc quản lý Covid-19 làm ví dụ. Mặc dù số ca mắc và tử vong gia tăng, con số của chúng tôi trông tương đối tốt và tỷ lệ tiêm chủng của chúng tôi cao. Tuy nhiên, mặc dù vậy, chúng tôi dường như đang chạy trên một chế độ khá bối rối. Một ngày nào đó, một bộ trưởng sẽ nói rằng chúng ta phải sống chung với virus và cởi mở. Ngày hôm sau sẽ có một sự kìm hãm về chuyển động. Không ai có vẻ rõ ràng về những gì đang xảy ra và danh tiếng của chúng tôi là có thể dự đoán một cách nhàm chán đã bị đánh bại.
Chuyện gì đang xảy ra vậy? “Singapore chính thức” tự hào về nền quản trị tốt. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào các chính sách thường mâu thuẫn xung quanh Covid, có vẻ như không ai thực sự chịu trách nhiệm khi có nhu cầu lớn nhất về một người nào đó phụ trách.
Lần duy nhất mà chính phủ hành động một cách có vẻ quyết đoán là thông qua các luật có khả năng bịt miệng những người chỉ trích như “Đạo luật bảo vệ khỏi sự giả dối và thao túng trên mạng” (POFOMA), được thông qua vào năm 2019 và gần đây là “ Đạo luật can thiệp nước ngoài (Biện pháp đối phó), ”(FICA). Mặc dù không ai phủ nhận sự cần thiết của những hành vi như vậy, nhưng cách mà cả hai hành vi được thông qua thực sự mang lại cho người viết và người thực thi pháp luật không tuân thủ một cách kỳ diệu của chúng ta rất nhiều tiếng nói trong việc xác định loại phát ngôn nào bị coi là xấu đối với an ninh quốc gia.
Chuyện gì đang xảy ra vậy? Bạn có thể tranh luận rằng ban lãnh đạo của Singapore trông giống như Manchester United trong thời kỳ hậu Ferguson - không có định hướng. Trong khi các nhà lãnh đạo hiện tại của chúng tôi không thể hiện sự kém cỏi của các khu vực khác trên thế giới, họ giống như những người quản lý máy bay lái tự động, để mọi thứ chạy theo và thỉnh thoảng mày mò với nó. Chưa có một “tầm nhìn” hoặc muốn có một thuật ngữ công ty là một “tuyên bố sứ mệnh” về nơi họ thấy Singapore đang hướng tới.
Giống như Manchester United, Singapore có vẻ hơi cố chấp với một nhà lãnh đạo trong quá khứ, cụ thể là cố Thủ tướng đầu tiên của chúng tôi, ông Lý Quang Diệu, người từng là Thủ tướng đầu tiên của chúng tôi cho đến khi ông ấy rời bỏ vào năm 1990 và bị mắc kẹt vào đồng tiền của người nộp thuế nội các của những người kế nhiệm ông trước tiên là Bộ trưởng Cao cấp và sau đó là Cố vấn Bộ trưởng.
Chỉ trích ông Lee ở Singapore cũng giống như chỉ trích Sir Alex ở Man United. Thật khó để làm được điều đó vì cả hai người đã xây dựng tổ chức tương ứng của họ thành một thứ gì đó cực kỳ thành công. Như họ nói, cả hai người đàn ông đều không hiểu đúng điều gì đó - hầu hết họ đều hiểu đúng.
Tuy nhiên, chính thành công đó đã trở thành vấn đề then chốt khi những người kế nhiệm của họ đang cố gắng lặp lại và khơi dậy cuốn sách quy tắc cũ và những gì thành công trong một thời đại khác không nhất thiết là giải pháp phù hợp cho lúc này. Hơn nữa, không giống như Sir Alex, ông Lee đã qua đời được sáu năm và người ta sẽ tưởng tượng rằng việc cắt đứt quan hệ với di sản của ông sẽ dễ dàng hơn.
Singapore, giống như Manchester United cần phải trải qua một giai đoạn đổi mới lãnh đạo. Hy vọng rằng Singapore sẽ sử dụng Covid-19 giống như Manchester United sẽ sử dụng sự mệt mỏi này của Liverpool để làm những điều cần thiết.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét