Đó là chính thức - Singapore hiện có một luật được thiết kế để chống lại mối đe dọa từ sự can thiệp của nước ngoài vào các vấn đề đối nội. Dự luật can thiệp nước ngoài (Biện pháp đối phó) hay “FICA” đã được siêu đa số của đảng cầm quyền trong quốc hội thông qua sau cuộc tranh luận kéo dài 10 giờ.
Kết quả tại quốc hội không hề nghi ngờ gì. Bất kỳ quan điểm nào được đưa ra, đơn giản chỉ được gạt sang một bên và Nhà văn và Người thực thi Luật pháp không bị trừng phạt kỳ diệu của Singapore, ông K Shanmugam đã có một ngày thực địa thể hiện mình là người bảo vệ quyền tự do của chúng ta khỏi nguy cơ ảnh hưởng từ nước ngoài trong các vấn đề đối nội của chúng ta. Tôi đoán bạn có thể nói rằng ông Shanmugam có mọi lý do để ăn mừng khi ông ấy cố gắng nắm được nhiều quyền lực hơn trong tay.
Một trong những điểm thú vị nhất trong toàn bộ câu chuyện này là tại sao bây giờ cần phải đưa ra một dự luật để bảo vệ chúng ta khỏi những ảnh hưởng của nước ngoài. Khoảng một tháng trước, người bảo vệ mới được xức dầu của chúng tôi chống lại các ảnh hưởng từ nước ngoài đang đóng vai trò là người bảo vệ việc mở cửa cho người nước ngoài. Ông Shanmugam là người đã thách thức Thành viên được đề cử của Quốc hội, ông Leong Mun Wai trong cuộc tranh luận về CECA (hiệp định thương mại tự do của chúng tôi với Ấn Độ, vốn là nguồn gốc của sự bất hạnh đối với nhiều người Singapore) và chính ông là người đã định hình cuộc tranh luận. trên CECA là "Race Baiting" như đã được giải thích trong báo cáo sau đây từ Channel NewsAsia:
Có lẽ tôi hơi chậm chân (vì tôi kiếm được khoảng 500.000 đô la Singapore một năm) nhưng có vẻ như ông Shanmugam đang thất bại. Cách đây một tháng, ông Shanmugam là người đấu tranh cho thương mại tự do và mở cửa biên giới. Mặc dù ông ấy chưa bao giờ nắm giữ “danh mục đầu tư thương mại”, nhưng ông Shanmugam đã tự nhận mình để nói về một châu Á “không biên giới” và vai trò của Singapore trong đó. Anh ấy đã quảng cáo cơ sở hạ tầng pháp lý của Singapore như một điểm “bán hàng” cho bất kỳ ai muốn thiết lập cửa hàng trong khu vực như có thể thấy trong bài phát biểu năm 2015 này mà anh ấy đã đưa ra:
Một tháng trước, ông Shanmugam đã tranh luận rằng việc cởi mở với người nước ngoài là điều cần thiết không chỉ cho sự thịnh vượng mà còn cho sự tồn tại của chúng ta.
Đột nhiên, người đàn ông đang tranh luận rằng chúng ta cần cởi mở với người nước ngoài, giờ nói với chúng ta rằng sự can thiệp của nước ngoài là một trong những mối đe dọa nghiêm trọng nhất mà chúng ta phải đối mặt:
Điều gì khiến cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi tin rằng “sự can thiệp của nước ngoài” là một trong những mối đe dọa nghiêm trọng nhất mà chúng ta phải đối mặt vào thời điểm mà điều duy nhất mà mọi người tập trung vào là sự lây lan của một loại vi-rút chết người có thể lấp đầy mọi giường bệnh hiện có?
Ông Shanmugam chắc chắn sẽ lập luận rằng cởi mở với người nước ngoài và sự can thiệp và ảnh hưởng của nước ngoài chắc chắn là hai vấn đề riêng biệt. Mặc dù bề ngoài có vẻ như vậy, lập luận này sẽ cho thấy sự thất bại trong việc hiểu các tương tác giữa con người với nhau.
Nó giả định rằng người Singapore chỉ là người thụ động tiếp nhận ảnh hưởng từ nơi khác giống như ông Shanmugam và các đồng nghiệp của ông có thể lập luận rằng đó là cách nên xảy ra - những người nước ngoài đến đây, đóng đô ở đây không bao giờ dính líu đến “cuộc sống địa phương”.
Thật không may, đó không phải là cách bản chất con người hoạt động. Người nước ngoài đến đây sẽ hòa mình với người dân địa phương thông qua thể chế quan liêu được yêu thích nhất - văn phòng. Người dân địa phương của chúng tôi có khả năng bị ảnh hưởng bởi những người nước ngoài mà họ tương tác cũng như những người nước ngoài có khả năng bị ảnh hưởng bởi những người dân địa phương mà họ tiếp xúc. Một trong những ví dụ điển hình nhất mà tôi có thể nghĩ đến là chủ nhà hàng người Pháp mà tôi từng làm việc nói tiếng Singlish trôi chảy, thề bằng tiếng Hokkien hoàn hảo và thảo luận về niềm vui của sầu riêng bằng giọng Pháp.
Sau đó, bạn cũng thực hiện chính sách cố gắng thu hút một phần trong số những người nước ngoài đó ở lại đây đủ lâu để có được quyền thường trú hoặc thậm chí là quyền công dân. Theo định nghĩa, đó là một hình thức can thiệp của nước ngoài khi các “công dân mới” theo định nghĩa sẽ đưa những suy nghĩ và ảnh hưởng của họ phát triển từ nơi khác vào hệ thống chính trị của chúng ta.
Là người “ủng hộ” cởi mở với những người từ nơi khác và tuyên bố rằng bạn cũng chống lại những ảnh hưởng từ bên ngoài vào hệ thống chính trị.
Sau đó, chúng ta cần nhìn lại những gì ông Shanmugam đã làm với tư cách là Bộ trưởng Bộ Luật, đó là bán cơ sở hạ tầng hợp pháp của Singapore cho những người từ nơi khác như một lý do để họ gửi tiền ở Singapore.
Vì vậy, đây là câu hỏi - có bất kỳ luật nào được thiết kế với tâm trí người nước ngoài hơn là địa phương không? Phải chăng người viết và người thực thi pháp luật không tuân thủ một cách kỳ diệu của chúng ta đã tạo ra luật để người nước ngoài tìm thấy sự ưu ái ở Singapore. Điều này không có nghĩa là Bộ trưởng đã làm sai nhưng cũng khó có thể lập luận rằng “không có” sự can thiệp của nước ngoài.
Ngẫu nhiên, người ta cần lưu ý rằng trong lập luận của mình về lý do tại sao chúng ta cần FICA, anh ấy đã sử dụng Kirstin Han và công việc của cô ấy tại New Naraif, làm ví dụ về lý do tại sao chúng ta cần được bảo vệ chống lại sự can thiệp của nước ngoài. Cô Han sinh ra và lớn lên ở Singapore. Cô ấy có hộ chiếu Singapore và trong khi cô ấy có thể đã gặp cựu Thủ tướng Malaysia, Tiến sĩ Mohammad Mahathir và George Soros, cô ấy CHƯA BAO GIỜ đề nghị rằng Singapore nên được tiếp quản bởi một quốc gia khác hoặc rằng bất kỳ nhà lãnh đạo chính trị nào của chúng ta nên gây hại cho họ. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, cô ấy đã nhận được vinh dự đáng ngờ khi được bộ trưởng ít mâu thuẫn nhất của chúng ta gán cho là một tác nhân can thiệp nước ngoài.
Để so sánh, ông Shanmugam không nghĩ rằng Người theo dõi Fawning của ông hay còn gọi là “The Critical Spectator”, một blogger nổi tiếng người Ba Lan, người lập luận rằng điều kiện ký túc xá của công nhân nước ngoài của chúng tôi là tốt cho Singapore - điều này mặc dù thực tế là ký túc xá là nguyên nhân trực tiếp gây ra vụ nổ Covid-19. Đây không phải là một hành động khủng bố sinh học để thúc đẩy một tổ chức gây bệnh có lợi cho người dân và người đàn ông chịu trách nhiệm viết và thi hành luật thấy một người Singapore thúc đẩy dân chủ và trách nhiệm giải trình có phải là điều đáng lo ngại hơn không. một người nước ngoài là người cổ vũ cho khủng bố sinh học?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét