Tôi đã tránh nói về việc làm ăn với người Ấn Độ và người Ấn Độ trong blog của mình vì đó là một chủ đề mang tính cảm xúc cao có thể mất kiểm soát. Kinh nghiệm của tôi khi đối phó với các mối quan hệ cộng đồng phức tạp của Singapore không phải là điều bình thường. Nếu bạn nhìn vào một số phân khúc nhất định trong không gian mạng của Singapore, bạn chắc chắn sẽ có ấn tượng rằng những người da đỏ đến từ Ấn Độ là một nhóm kẻ gian xảo quyệt với bằng cấp giả, tìm cách làm mất lòng người Singapore và bắt họ trong quá trình này. Đây không phải là kinh nghiệm cá nhân của tôi với cộng đồng người nước ngoài Ấn Độ. Đây là cộng đồng đã mang đến cho một freelancer vô danh không có “cơ quan lớn” thay đổi trải nghiệm mà nếu không thì sẽ không thể tưởng tượng được. Sẽ mãi mãi ghi nhớ trong ký ức của tôi rằng vào một lần tôi, với tư cách là một cá nhân, được phép tham gia vào một công việc liên quan đến chính phủ là vì một thành viên gốc Ấn Độ trong hội đồng quản trị của cơ quan cụ thể đó đã chiến đấu vì tôi, trong khi người sinh ra. , bánh mì và những người Singapore thịnh vượng đã coi tôi là "NGƯỜI LỪA ĐẢO."
Không bao giờ ít hơn, tôi làm việc để nhìn thấy điều đó từ phía những người đã có kinh nghiệm khác với những người di cư mới của chúng tôi từ một thế giới kém phát triển hơn. Đúng vậy, không thể dễ dàng để đạt được bằng cấp và sau đó bị từ chối từ những công việc mà bạn tin là của bạn và tất cả những người bạn gặp trong bộ phận nhân sự tình cờ đến từ một cộng đồng cụ thể.
Vì vậy, tôi tránh tham gia vào cuộc thảo luận về Hiệp định Hợp tác Kinh tế Toàn diện hay “CECA” vì những lý do đó. Tuy nhiên, một vài ngày trở lại đây, tôi có tham gia vào một cuộc thảo luận với một vài người bạn về Ấn Độ và trong cuộc thảo luận đó, ai đó đã đề cập đến những từ về tác động của việc mọi người tận hưởng cuộc sống tốt đẹp ở Ấn Độ là do thực tế là Singapore đã cung cấp. . Điều đó khiến tôi suy nghĩ - chúng ta có thực sự không biết về thực tế địa chính trị của mình không?
Nếu bạn nhìn vào những điều cơ bản, có rất nhiều điều để nhận xét về Singapore. Chúng ta giàu có, sạch và xanh. Singapore an toàn. Trừ khi bạn vô cùng xui xẻo và kết thúc bằng việc nhận một kẻ tâm thần ngẫu nhiên, nếu không sẽ không có điều gì tồi tệ xảy ra với bạn. Sự thăng tiến tương đối nhanh chóng của chúng tôi trên nấc thang thịnh vượng đã mang lại cho Lý Quang Diệu sự nghiệp thứ hai với tư cách là nhà tư vấn của thế giới về xây dựng quốc gia.
Trong khi Singapore và công bằng mà nói, ông Lee quá cố đã có nhiều điều đúng đắn, chúng ta cần nhớ rằng chúng ta vẫn là một dấu chấm rất nhỏ trên quy mô mọi thứ và khi nói đến bàn đàm phán, chúng ta thực sự có rất ít thẻ để chơi với. Chúng tôi đã tiến xa được điều này bằng cách chơi một số quân bài mà chúng tôi có khá tốt nhưng thực tế vẫn là - mọi thứ không nhất thiết có lợi cho chúng tôi.
Điều này trở nên rõ ràng khi bạn nói về CECA và mối quan hệ của chúng tôi với Ấn Độ. Chúng ta có thể thương lượng một thỏa thuận tốt hơn không? Chắc chắn, chúng tôi có thể có, vì họ luôn luôn hiểu rõ. Tuy nhiên, chúng ta cần nhìn lại cách chúng ta đã đàm phán với vị trí của mình.
Tôi biết nhiều người sẽ tranh luận rằng người Ấn Độ và người Ấn Độ trên toàn xã hội (từ Giám đốc điều hành ngân hàng đến công nhân xây dựng) kiếm được tiền “tốt” ở Singapore, điều mà họ có thể sẽ không kiếm được ở Ấn Độ. Cũng đúng khi Singapore là nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài lớn nhất của Ấn Độ, đã đầu tư khoảng 15 tỷ đô la Mỹ từ tháng 4 đến tháng 12 năm 2020 và chiếm gần một phần ba dòng vốn trực tiếp nước ngoài vào Ấn Độ như được trình bày trong báo cáo sau:
Mặc dù điều này có thể đúng, nhưng người ta không nên có ấn tượng rằng Ấn Độ sẽ sụp đổ nếu Singapore loại bỏ các khoản đầu tư của mình vào Ấn Độ và ngăn chặn tất cả người Ấn Độ ở Singapore chuyển tiền trở lại Ấn Độ. Chắc chắn, nhiều người ở Ấn Độ sẽ không thoải mái hơn hoặc thậm chí có thể chết đói. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào bức tranh lớn hơn, Đầu tư nước ngoài thực sự đóng một vai trò không đáng kể trong nền kinh tế nói chung của Ấn Độ (vào năm 2019, dòng vốn FDI chiếm 1,8% GDP). Để so sánh, đầu tư nước ngoài là một phần không thể thiếu của nền kinh tế tổng thể của Singapore, chiếm 32% tổng GDP.
Trong khi Ấn Độ đã "thức tỉnh" về giá trị thu hút đầu tư nước ngoài, nền kinh tế Ấn Độ chủ yếu được định hướng dựa trên thị trường nội địa rộng lớn của mình. Ngược lại, Singapore không có thị trường nội địa khả thi và cần dòng vốn đầu tư nước ngoài để tiếp tục phát triển.
Như biểu đồ sau đây cho thấy, nguồn đầu tư hướng nội lớn nhất của chúng tôi vẫn là phương Tây, cụ thể là Châu Âu và Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, như Donald Trump đã nói rất rõ ràng, người ta không thể mong đợi Thế giới phương Tây đảm bảo an ninh kinh tế hoặc quân sự của chúng ta. Một quốc gia nhỏ bé như Singapore cần tất cả những người bạn mà nó có thể có được.
Sau đó, thêm vào thực tế là kẻ bắt nạt "địa chính trị" mới nhất là Trung Quốc, nước đã trở nên "quyết đoán" hơn dưới thời Chủ tịch Tập. Cho rằng Trung Quốc là một thị trường tỷ dân và ngày càng thịnh vượng, vị thế đàm phán về địa chính trị của Trung Quốc là rất mạnh (mặc dù người ta có thể tranh luận rằng họ sẽ mắc sai lầm và tiếp cận quá mức).
Vì vậy, giả sử rằng những người bạn “truyền thống” của chúng ta không muốn vượt kiếm với Trung Quốc hơn chúng ta trong bất kỳ tình huống giả định nào, chúng ta cần phải trau dồi thêm những người bạn.
Ngẫu nhiên, quốc gia duy nhất có “khối lượng” tương đương với Trung Quốc là Ấn Độ. Cựu Thủ tướng Úc, Tony Abbot đã nói rất nhiều:
Mối quan hệ khó khăn trong quan hệ Trung Quốc-phương Tây là một lợi ích cho Ấn Độ. Nếu chúng ta rút khỏi Ấn Độ, những người chơi lớn trên trường toàn cầu sẽ bước vào. Trong khi Narendra Modi có thể đã tham dự lễ tang của Lý Quang Diệu, ông cũng trở thành bạn thân của Thủ tướng Nhật Bản khi đó là Shinzo Abe.
Nói một cách thô thiển, chúng ta thực sự cần Ấn Độ hơn là Ấn Độ thực sự cần chúng ta. Không nghi ngờ gì nữa, có rất nhiều vấn đề lớn xảy ra với và bên trong Ấn Độ, những vấn đề này chỉ được Covid khuếch đại. Phần lớn người dân Ấn Độ sống trong cảnh nghèo đói khủng khiếp, các vấn đề an ninh, môi trường, v.v. Tuy nhiên, Ấn Độ vẫn là lựa chọn khả thi nhất đối với Trung Quốc và đặc biệt là trong hai năm gần đây ngày càng trở thành một nơi mà các doanh nghiệp phải đặt chân đến.
Vì vậy, những gì chính xác chúng tôi có thể cung cấp? Giống như Tập đoàn Virgin, tài sản hứa hẹn nhất của chúng tôi thực sự là “thương hiệu” của chúng tôi. Tôi biết về một doanh nhân gốc Ấn Độ, người đã nói rằng được biết đến với cái tên “Công ty Singapore” cho phép anh ta tính phí nhiều hơn nếu anh ta là một Công ty “Ấn Độ”.
Singapore có thể không còn “cạnh tranh về chi phí” nhưng chúng tôi nổi tiếng là đáng tin cậy và đã làm tốt công việc cho thị trường quốc tế. Điều này khiến chúng tôi trở nên hấp dẫn đối với bộ não của thế giới. Nếu bạn nghĩ về nó, nó là một điều tốt mà mọi người muốn đến đây.
Trớ trêu thay, đây có lẽ là con bài “thực sự” duy nhất của chúng tôi trong các cuộc đàm phán với các quốc gia kém phát triển hơn nhưng được thừa nhận là lớn hơn như Ấn Độ. Chúng ta cần cho thế giới thấy rằng những thứ như pháp quyền là quan trọng. Chúng ta cần chứng tỏ rằng chúng ta đối xử công bằng với các doanh nhân. Singapore có thể không có nhiều quân bài để chơi nhưng chúng tôi cần tiếp tục chơi tốt số ít mà chúng tôi có.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét